美國生活點滴-46【大選後The Day After】
「作者聲明」：
本人不屬任何政黨，本文所述純屬個人看法，若與讀者觀點不同，尚請包涵、指教。
“Count Every Vote.” Vs. “Every Vote Counts.”
大選後美國選民不論是民主或共和黨普遍的呼聲是上面兩句。前句呼籲「每一張選票都要算好」，言下之意為計票時別漏算任何一張，以防對手作弊。後句指選前強調的每一張票都重要，或你的一票是神聖的，寶貴的，現在則指計票時，每一票都重要。
美國此次總統大選，選情激烈空前絕後，開票時高潮迭起。大選日(11/03) 已過五日，迄今票數尚未完全算出，計票速度遠不及臺灣，但民主黨候選人已被新聞媒體宣佈當選，也自己非正式地宣佈當選。共和黨候選人是否正式承認落選，尚未有正式動靜。但選舉中怪像百出，令人目不暇給，主流媒體左袒某候選人舉動，十分明顯，茲依少數支持另一方之媒體，及「落選人」之抗議，綜合報導如下：
1) 選民投票進行中，候選人的競選活動仍然不停，這是美式民主特色之一?
2) 親臨投票與郵寄選票(mail-in ballots)同時併行。郵寄選票選票運到投開票所時，是否一一核對選舉人名冊，令人懷疑
3) 部分郵寄選票被丟棄拉圾堆中，而且尚未拆封
4) 不少已故人士照常收到選票，有沒有投下? 待查中
5) 計票速度不一，既太慢也太快。
6) 在若干州中被要求重計(recount)得票數之實況出現。依聯邦某些州規定，雙方得票數不足1%時得重新計票，但也有例外，如賓州規定，候選人要求重新計票時，得先繳交手續費$8,000萬到$9,000萬元钜額驗票費用。
7) 11月3日深夜突然大量郵寄選票湧入某些搖擺州選區，有高達15萬張選票皆選同一候選人，似乎不合常理
8) 某州某地郵局工作人員証實：有好幾箱送來郵件已超過收件時限，卻仍被郵局主管接受，顯有違規定
9) 候選人採取司法途徑，要求停止計票，有些州司法已介入調查，但某些州不受理，
10) 兩黨候選人支持者，衝突一觸即發，幾乎各州皆有，嚴重程度可能是南北戰爭(1981-85) 以來最嚴重。有人推特：拜登即將當選，川普將成跛腳(We might minutes away from having President-elect Biden and lame-duck Trump).
11) 選民投票不須核對身份證件。有人一日竟連投三埸被發現的實例。另有冒充他人情事發生
12) 候選人一方懷疑他方「灌票」。經查選前有具美國公民身份者到中國大陸某印刷公司訂製美國選票約500萬張，居心何在？
13) 揭露拜登家族醜聞案的紐約郵報，選後立場突然転左，令人啓疑
14) 此次參、眾兩院共和黨議員勝選人數，仍勝過民主黨，但得票數卻與川普的總統得票數相差甚步，顯與常理不符
15) 絕對多數媒體(包括瞼書、推特等)一面倒支持某候選人，前所未有
16) 計票時，監票人員被禁止在埸，有些開票所甚至用木心板封閉
17) 30州以上的驗票軟體系統係由中國製造，而中共立埸支持那一黨?
以上現象正嚴重考驗美國的民主制度，雖經候選人向電視媒體控訴，但媒體以証據不足為由拒絕播出。依美國憲法規定，候選人一方不服，可訴之於法，經法院裁決選舉勝負帰屬，如小布希與民主黨候選人(Al Gore) 之爭，小布希被判勝選。故有人評論：「如果你星期二投了票，謝謝。但最高法庭馬上就會介入」。(If you are on Tuesday election, thank you very much. Supreme Court shortly thereafter). 此次大選之「紛爭」恐無法在短時間內落幕，除非一方候選人承認敗選。有人認為此次候選人，一個是「肖的」(lunatic) ，另一位是「戇的」(idiotic) 。選前有人說：美國人正走到山區中的岔路，有人卻選擇走上成為精神患者之路(American paths are coming to a diverge; someone chooses to be psychopaths) 。民主黨駡川普：He was a useful idiot, and he is no longer useful.(他曾經是有用的蠢蛋，但已經不是了。) 不少人懷疑，外國勢力的介入，此次不指蘇俄，而是中共。故共和黨人諷刺地反駁”How many electoral college votes does Biden get when he wins in China?” (如果拜登在中國選勝，可以獲得多少選舉人票?)
拜登即將成為美國第46任總統似乎已成定局，有人或許要問：誰是此次選舉的「贏家」? 是拜登本人? 本人不認為。個人以為最大的贏家是華爾街(Wall Street) 的大財團們、新聞媒體、矽穀高科技集團、世界钜富、NBA球團及好萊塢影視大亨們。因為這些人鞏固了自己的利益，尤其維護了與中共掛鈎之利益。二次大戰後，美國由若干窮小子出身而選上總統的，如雷根、柯林頓、歐巴馬等人，無一不是財團的支持。拜登不僅有財團們支持，中共更押下「重寶」在他身上。(有人傳聞：中共曾出高價要拜登放棄支持臺灣，如果當選) 。其次的贏家是，副總統賀錦麗(Sen. Harris)。如眾所皆知，拜登疑患老人癡呆症(Alzheimer) ，常常發表不當的言論。如選前曾説：「民主黨正在做偉大的創舉…Democrats are having epoch-making inventions……. 」，他是否暗示民主党委託中國印刷廠，印製選票擬灌票一事? 如果拜登「病情」控制不當，不適任總統職務，或因其家族醜聞涉及刑事訴訟，被迫暫停行使總統職權時，勢必由「副座」代理，賀錦麗順理成章接任。另外的贏家是眾議院主席Pelosi(裴洛西) 。若共和黨提起選舉官司，正副總統之産生有爭執時，由第一順位的眾議院主席暫代。最後一位贏家是希拉蕊(Hilary Clinton)，她上次被川普打敗，此次總算報了一箭之仇(took her revenge)。
川普敗選，其支持者認為與上述原因有關。但主流媒體推波助瀾，認為他
a. 剛愎自負(self-deceited)
b. 自我毀滅(self-destructive)
c. 不讓財團分一杯羹的個性(not allowing for sharing)
d. 使用錯誤的詐欺指控(using false allegation of fraud)
e. 抗疫工作不力(using virus-be-damned approaches)
f. 自以為是(self-centered)，不容有才能的部下
此次大選看不到乾脆俐落的落幕，卸任總統迄未邀請當選人到白宮共商交接事宣。但拜登迫不及待，自己宣佈當選，又當何論？擬搶先造成事實? 前蘇聯獨裁史大林説：「選舉，不是多少選民説了算。是選票員説了算! 」。想當年臺灣嘉義縣立法委員選舉，故許世賢女士，開票一周後才發現，她失蹤的選票被國民黨藏匿在吳鳳廟內，共有八萬多張未記入得票總数，但許還是當選。
另外，最嚴重的是美國國內的分裂(division) 已經開始。畢竟投共和黨的選民也近—半，這些人肯心甘情願地嚥下這口氣? 1865年林肯總統有胸襟、有智慧、有遠見、有雅量、有包容心，能迅速治癒全國戰後的創痛，弭平傷痕，使美國偉大，但身體健康欠佳的拜登有此能力? 令人擔憂。
最後，選舉落幕，有人下了結論：
1. 拜登迫不及待宣佈「當選」
2. 川普「淡定」
3. 金小胖「覌望」-再射飛彈?
4. 美國聯邦選舉委員會終於「開口」(擬出面幹預?)
5. 蘇俄普丁「考慮」重出江湖?
6. 習近平「不表態」
7. 蔡英文焦慮且迫切地馳電「道賀」(向拜登認錯? 謝罪?)
**其實臺灣道不道賀，都是彈丸之地。論軍力、財力、實力皆難與中共相比。既然在世界大國之間，可以被人「買來買去」，何不把臺灣人自己的「氣魄」拿出來! 蔡政府膽寒了？蔡畢竟是沒有胆量的弱女子??
Justin Lai 寫於美國
11/08/2020
